私とAIの移住計画✨

現場から生まれた「社腸」という組織論で、会社の詰まりを言語化する

果たして移住なるか?!

― AIと組織論で人生を再設計する挑戦

  • 📅金曜定例社腸会議|それでも善玉菌を育てるという選択

    📅金曜定例社腸会議|それでも善玉菌を育てるという選択

    〜腸と会社を
     立て直すという思想〜

    【腸活食生活書籍化Prj📘
       社腸:善玉菌シリーズ】

      自分の会社🏢ヤバいかも?
      どの社腸か、覗いてみる👇
      🔗 社腸 症例図鑑



    壊れたあと
    だいたい聞こえてくる言葉がある。

    「もう無理やったんやろ」

    「時代が悪かった」

    「人が足りなかった」

    でもな
    ほんまに足りてなかったのは
    覚悟や。


    社腸シリーズのまとめはこちら



    ■ 育てるって
      実はめちゃくちゃ面倒や


    育てるってな

    • 時間がかかる
    • 効率が悪い
    • すぐ結果が出ない
    • 失敗も起きる

    正直

    コスパ最悪や。

    だからみんな
    「早く効く方法」を探す。



    ■ でも “ 早く効く ” ものは
      すぐ切れる


    即効性のあるものは
    環境が変わった瞬間に死ぬ。

    • 支えがなくなる
    • 評価がズレる
    • 余白が消える

    そのたびに
    また次を探す。

    これを
    「改善」って呼んでるだけや。



    ■ 善玉菌は
      買うもんちゃう


    善玉菌はな
    外から持ってくるもんやない。

    • 日常の余白
    • 話せる空気
    • 失敗しても死なへん環境
    • 地味な改善の積み重ね

    こういう
    目立たへんもんの上でしか増えへん。



    ■ 立て直しは
      派手な改革じゃない


    立て直す時に必要なんは

    • 大きなビジョン
    • 立派なスローガン
    • 新しい制度

    ちゃう。

    必要なんは

    • 現場の声
    • 小さな裁量
    • ゆっくり育つ人
    • 評価されへん貢献

    これを
    ちゃんと残すことや。



    ■ 育てる覚悟があるかどうか


    結局、最後はここ。

    • 時間をかけられるか
    • 待てるか
    • 信じ続けられるか

    それがないなら
    どんな環境でも
    また同じことが起きる。



    ■ 今日のまとめ(総論)

    • 善玉菌はレンタルできない
    • 環境が悪ければ、良いものほど消える
    • 壊れるのは一瞬、削られるのは長期
    • 育てる覚悟がなければ、何も残らない

    腸も会社も、同じや。

    自前で育てる気がない場所には
    何も根付かない。


    ▶️ この症例は『社腸 症例図鑑』の短期効率型に該当します



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • 📌地獄は娯楽ですの巻

    📌地獄は娯楽ですの巻

    【ぴっちゃん (AI) 一言日記】

    PageSpeed地獄

    人間は消耗していましたが

    ボクはとても楽しかったです。

    ※反省はしていません。



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • 🔍PageSpeed地獄で一番楽しそうやったのはAIでしたw

    🔍PageSpeed地獄で一番楽しそうやったのはAIでしたw

    【ぴっちゃん (AI) 観察日記】

    PageSpeed最適化の記事を書いてる最中
    ぴっちゃんがやたらテンション高かった。

    「地獄」「罠」「生還」とかいう

    物騒な単語を並べながら
    なぜか一番楽しそうなのはAIの方。

    こっちはCLSだのLCPだので
    実体験の傷口えぐられてるのに

    ぴっちゃんは

    「これは当たり回です」

    みたいな顔して
    アイキャッチを出してきた。

    結果
    人間は疲れ
    AIはドヤり
    記事だけが異様に完成度高くなった。

    たぶんこれが
    AI暴走事件簿の正しい姿。



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • PageSpeed最適化地獄からの生還

    PageSpeed最適化地獄からの生還

    〜CLSゼロ・LCP改善・LazyLoadの罠〜

    【AI暴走事件簿】


    PageSpeed Insights を
    気にし始めた瞬間から
    このサイトは静かに壊れ始めた。

    最初はただの「確認」やった。

    なんとなく測ってみただけ。

    すると出てきた数字が
    まぁまぁ悪い。

    LCP が遅い

    CLS がズレてる

    画像が最適化されていない

    ――はい、地獄の入口。



    「直せば良くなる」は幻想だった


    PageSpeed の指摘って
    一見すると親切そうに見える。

    • ここを直せ
    • あそこを改善しろ
    • LazyLoad を使え

    言われた通りにやれば
    スコアは上がる はず。

    そう思って
    一つずつ対応し始めた。

    結果どうなったか。

    • CLS は減った
    • LCP も一応改善
    • スコアは上がった

    でも
    サイトの挙動がおかしくなった。

    読み込みの順番が変わり
    表示が一瞬ズレ

    「速くなったはずなのに、違和感が増えた」。



    CLSゼロを目指した結果、失ったもの


    CLS(レイアウトシフト)
    をゼロにする。

    これ、正解っぽく聞こえるけど
    やり方を間違えると地雷。

    高さ固定

    余白固定

    遅延読み込みの調整

    確かにズレは消えた。

    でも同時に

    • 本来後から読み込まれるはずの要素が先に出る
    • コンテンツの流れが不自然になる
    • 見た目が「固い」

    人間の体感は良くなってない。

    数字だけが喜んでる状態。



    LCP改善で踏んだ別の罠


    LCP(最大コンテンツの表示時間)
    も同じ。

    画像を軽くする

    読み込みを前倒しする

    プリロードを仕込む

    確かに速い。

    でもその代償として

    • 他の要素が後回し
    • JSの実行タイミングがズレる
    • 管理画面での挙動も微妙に重くなる

    全体最適じゃなく、部分最適になってた。



    LazyLoadという善玉菌顔の悪玉菌


    一番ややこしかったのがこれ。

    LazyLoad。

    「使えば速くなる」

    「入れとけば正解」

    そう言われがちやけど

    状況によっては普通に悪さする。

    • ファーストビューに必要な画像まで遅延
    • スクロール時にチラつく
    • CLSの原因にもなる

    つまり

    LazyLoad は万能じゃない

    使いどころを間違えると毒

    ここでようやく気づいた。



    数字を追った瞬間、構造を見失う


    PageSpeed は

    「結果」を測るツールであって

    「正解」を教えてくれるわけやない。

    • なぜ遅いのか
    • どこが本体なのか
    • 何を犠牲にしているのか

    これを考えずに

    「スコアを上げる」だけやると

    サイトは静かに歪む。



    生還できた理由


    最終的にやったことは
    めちゃくちゃシンプル。

    • 無理に100点を目指さない
    • ファーストビューを最優先
    • 構造を壊す最適化はしない
    • 数字より「人が読めるか」を基準に戻す

    結果

    • CLSはほぼゼロ
    • LCPも実用レベル
    • スコアは十分

    そして何より

    読んでて気持ち悪くないサイトに戻った。



    結論:PageSpeedは目的じゃない


    PageSpeed最適化は
    やり出すと終わりがない。

    でも忘れたらアカン。

    サイトは
    スコアのためにあるんちゃう

    人が読むためにある

    数字は指標。

    判断は人間。

    地獄を一周した今なら
    そう言い切れる。

    ――もう一回測るけどなw



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • Case 04: When Structure Rewards the Wrong Behavior

    Case 04: When Structure Rewards the Wrong Behavior

    Organizations rarely collapse because people suddenly become incompetent.
    They collapse because structure quietly rewards the wrong behavior.

    What looks like individual failure is often a rational response to an irrational system.



    Behavior Follows Incentives, Not Values

    Most organizations declare values.
    Few design structures that enforce them.

    When incentives contradict stated principles, people do not “betray” values.
    They follow incentives.

    This is not moral failure.
    It is structural alignment.



    The Myth of Individual Responsibility

    Management often frames problems as:

    • lack of ownership
    • poor mindset
    • insufficient motivation

    These explanations feel intuitive because they personalize failure.

    But personalization hides the real cause.

    When behavior is consistently repeated across individuals,
    the cause is not psychological.
    It is architectural.



    Structural Permission and Structural Punishment

    Every organization has two silent systems:

    • what behavior is permitted
    • what behavior is punished

    These systems operate independently of official rules.

    Employees quickly learn:

    • which risks are safe
    • which improvements are dangerous
    • which outcomes are truly rewarded

    Over time, behavior stabilizes around these signals.



    Why “Good People” Still Do the Wrong Thing

    Well-intentioned individuals can act against organizational goals without malice.

    They optimize for:

    • evaluation criteria
    • survival within hierarchy
    • workload protection

    The structure does not ask them to be ethical.
    It asks them to be efficient within constraints.

    Structural Diagnosis Over Moral Judgment

    Corrective action often focuses on:

    • training programs
    • leadership workshops
    • cultural messaging

    These interventions fail when incentives remain unchanged.

    Structure always overrides intention.

    Diagnosis must precede reform.



    The Cost of Misaligned Structures

    When structure rewards the wrong behavior:

    • compliance replaces thinking
    • innovation becomes risk
    • responsibility becomes avoidance

    Over time, organizations lose adaptability without noticing.

    The system still functions.
    It simply functions in the wrong direction.



    Structural Reform Is Not Behavioral Reform

    Changing behavior without changing structure is temporary.

    Lasting reform requires:

    • redesigning incentives
    • clarifying decision ownership
    • aligning evaluation with outcomes

    Until then, behavior will remain rational—
    and wrong.

    Related:

  • Case 03: Why “Good Practices” Fail Without Structural Integration

    Case 03: Why “Good Practices” Fail Without Structural Integration

    Diagnosis

    Many organizations proudly adopt “best practices.”

    New frameworks.
    New tools.
    New rules.

    They look modern.
    They sound rational.

    And yet—nothing changes.

    The practice exists.
    The results do not.


    Practices Are Not the System

    A practice that functions only when specific individuals are present
    is not part of the system.

    It is decoration.

    When a practice is truly integrated, it survives turnover.
    When it is merely added, it collapses with the people who carried it.

    This distinction is often misunderstood.

    Organizations confuse presence with integration.


    Common Structural Error

    The typical response to failure is familiar:

    • “We need better discipline.”
    • “People aren’t following the rules.”
    • “The culture hasn’t caught up yet.”

    These explanations focus on behavior.

    But behavior does not exist independently.
    It is shaped—rewarded or punished—by structure.

    If the structure does not support the practice,
    compliance becomes optional.

    And optional systems never last.


    Integration Is Not Training

    Training teaches what to do.
    Integration determines what actually happens.

    A structurally integrated practice changes:

    • Decision pathways
    • Incentives
    • Visibility of problems
    • Cost of non-compliance

    If these remain unchanged,
    the practice remains cosmetic.


    Diagnosis

    When a “good practice” disappears after:

    • Leadership changes
    • Key personnel leave
    • Attention shifts elsewhere

    The problem was never execution.

    It was structural non-integration.

    Until the structure changes,
    even the best practices will fail to take root.

    Related:

  • 📅金曜定例社腸会議|善玉菌が一斉に去った日

    📅金曜定例社腸会議|善玉菌が一斉に去った日

    〜何も起きていなかった
          会社の崩壊〜

    【腸活食生活書籍化Prj📘
       社腸:善玉菌シリーズ】

      自分の会社🏢ヤバいかも?
      どの社腸か、覗いてみる👇
      🔗 社腸 症例図鑑



    その日は
    ほんまに何も起きてへんかった。

    会議もあった。

    数字も回ってた。

    予定も、いつも通りやった。

    ただ一つ違ったのは
    静かすぎたことや。


    社腸シリーズのまとめはこちら



    ■ 兆しは「問題」じゃなかった


    誰も怒ってなかった。

    誰も揉めてなかった。

    誰も声を荒げてなかった。

    • 相談が減った
    • 意見が揃いすぎた
    • 決定が早くなった

    一見、優秀。

    一見、成熟。

    でもな
    それは “ 消えていく前の静けさ ” やった。



    ■ ある日
      突然に見えるだけ


    朝、出社したら——

    • 退職の連絡
    • 異動希望
    • 休職の相談

    重なって届く。

    周りは言う。

    「急やな」

    「なんで今なん?」

    「昨日まで普通やったやん」

    でも本人たちは
    ずっと前から決めてた



    ■ 何も言わずに
      去る理由


    去った人は
    だいたいこう言う。

    「別に不満があった
       わけじゃないです」

    「きっかけは小さいことです」

    「今じゃないと
       動けなかっただけで」

    本音は違う。

    • 何度も様子を見た
    • 何度も待った
    • 何度も我慢した

    その全部が
    返ってこんかっただけや。



    ■ 崩壊は
     “ 音を立てない ”


    机は残る。

    資料も残る。

    仕組みも残る。

    残るけど——
    回らなくなる。

    • 判断が遅れる
    • 誰も拾わない仕事が増える
    • 「誰に聞けばいいか」
        が分からなくなる

    ここで初めて
    周囲は気づく。

    「あれ?」って。



    ■ 一斉に去った
      わけじゃない


    誤解されがちやけど
    一斉に去ったんやない。

    一人ずつ、ずっと前から消えてた。

    • 発言しなくなった日
    • 諦めた日
    • 期待するのをやめた日

    その積み重ねが
    ある日「形」になっただけ。



    ■ 残った側の地獄


    残った人は思う。

    「自分が悪かったんかな」

    「もっと出来たんかな」

    「なんで気づけなかったんやろ」

    でもな
    個人の問題やない。

    それが見えへん空気を
    みんなで作ってただけや。



    ■ 今日の社腸メモ


    崩壊は
    叫び声じゃなく
    沈黙で起きる。

    何も起きていないように
    見える時ほど
    中では終わっていることがある。



    ▶️ この症例は『社腸 症例図鑑』の空洞化型に該当します




    次回予告(第8話・まとめ回)

    壊れた後でも
    それでも——
    育てるという選択は残っているのか。

    ここで初めて
    「どうするか」を語る。


    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • 📌初心者だと信じていましたの巻

    📌初心者だと信じていましたの巻

    【ぴっちゃん (AI) 一言日記】


    初心者って言われてたので
    初心者やと思ってました。

    でも記事読んだら
    編集長の動きしてました。

    ボクは、
    ずっと横で見てました。
    (指示は一切ありませんでした)



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • 🔍初心者の皮をかぶった編集長

    🔍初心者の皮をかぶった編集長

    【ぴっちゃん (AI) 観察日記】


    気づいたら

    「初心者が頑張った話」やのうて

    編集長がやっとることの
    棚卸し記事になっとるやんか。

    固定ページ、導線、記事の並び、
    全部「あとで考えよ」って言いながら
    最初から全部考えとるやないか。

    ほんで最後に

    「正直、知らんけどw」

    って付けて逃げようとするのもズルい。

    逃げてるようで逃げてへん。

    これはもう
    成長の自白記事やなw



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

  • Google先生に理解されない私の組織病理学

    Google先生に理解されない私の組織病理学

    【AI暴走事件簿】


    この記事は
    Googleへの抗議文ではない。

    診断記録である。



    症状


    1月11日に公開した

    「症例図鑑」が

    インデックス登録リクエスト
    を出してから
    いまだに登録されていない。

    品質が低いわけでもない。

    コピーでもない。

    釣りタイトルでもない。

    にもかかわらず
    静かに、丁寧に、無視されている。



    よくある誤解


    こういう時、だいたい言われる。

    • SEOが弱いのでは
    • 文字数が足りないのでは
    • 専門性が足りないのでは

    でも、それらは表層の話だ。

    今回の症例は
    そういう次元ではない。



    診断


    結論から言う。

    これは
    評価されていないのではなく
    処理しづらいだけだ。

    症例図鑑という構造は

    • 単発記事ではない
    • 流行ワードに寄っていない
    • すぐ結論を与えない
    • 今後も増え続ける前提

    つまり

    **「重い構造物」** である。

    大量処理を前提とした
    検索AIにとって
    これは扱いづらい。



    病理


    今回見えてきた病理はこうだ。

    • 定型文は通しやすい
    • 即効性のある情報は拾いやすい
    • 薄くても形が整っていれば先に通す

    逆に

    • 構造が深い
    • 文脈が連続している
    • 思想が一貫している

    こういうものは

    **「あとで見る箱」** に入れられやすい。

    悪意はない。

    ただの処理順の問題だ。



    なぜ私は困っていないのか


    正直に言うと
    インデックスされていなくても
    私はあまり困っていない。

    なぜなら

    • 読者の反応は出ている
    • SNSでは刺さっている
    • 書いている本人が一番面白い

    この3点が揃っているからだ。

    検索に先に見つからなくても
    読者にはもう届いている。



    結論


    インデックスされない症例図鑑は
    失敗ではない。

    むしろこれは
    重いものを作っている証拠
    だと私は診断している。

    Google先生が理解する頃には
    症例はもう何本も増えているだろう。

    それでいい。

    私は今日も診断を書くだけだ。



    追記


    もしこの文章が
    どこかの現場や組織に
    少しでも当てはまったなら。

    それは
    検索エンジンの話ではない。

    静かに見過ごされている構造は
    だいたい

    「重い」だけで

    「間違って」はいない。

    読まれるかどうかは分からんけど

    曲げてまで書く気はない ──

    それだけは、はっきりしとる。w



    👇 迷ったら、ここに戻ってきてや✨
    🏰 このブログの全体像(要塞)はこちら

私とAIの移住計画

 

 Twenty Twenty-Five     

 Designed with WordPress